Консультация юриста: Почему мнение эксперта не является доказательством
Вопрос:
На рассмотрении в суде находится мой иск к представителям художественного салона, которые предоставили мне некачественную экспертизу иконы 17 века, указав ее ценность как малозначимую, из-за чего я понес потери в виде не полученной прибыли. При рассмотрении дела я заявил ходатайство о привлечении специалиста — сотрудника Художественного музея, который знает истинную цену данной иконы. Его показания были рассмотрены в суде, но как сказал судья — его слова носят лишь рекомендательный характер и не могут быть рассмотрены как доказательства. Но этот человек имеет много регалий, соответствующее образование и большой опыт работы — почему его показания не являются достаточными?
Ответ юриста:
Вы путаете понятия эксперт и специалист. Статус привлеченного специалиста отличается от статуса эксперта. Основное отличие — заключение специалиста рассматривается как рекомендательное, консультативное (ст. 188 ГПК РФ), а заключение эксперта используется в качестве доказательства по делу. Таким образом, к мнению специалиста суд может прислушаться, используя их как рекомендацию, но не обязан считать их доказательствами. Если есть возможность — вам необходимо пригласить эксперта, провести специальную экспертизу — в этом случае суд рассмотрит эти доказательства в полной мере и шансов выиграть дело у вас будет больше.
arr5=Array
(
[0] => http://podaemisk.ru/read/vopros_otvet/pochemu-mnenie-eksperta-ne-yavlyaetsya-dokazatelstvom/
)
q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN ("http://podaemisk.ru/read/vopros_otvet/pochemu-mnenie-eksperta-ne-yavlyaetsya-dokazatelstvom/") order by user_f_16 desc
